Право на доменное имя

Как защитить свои интересы?

1. Перед регистрацией доменного имени – необходимо осуществлять проверку будущего домена на наличие рисков нарушения чужих законных интересов, как это предусмотрено Правилами регистрации доменных имен в зонах .RU/.РФ. Как минимум, проверке подлежит наличие тождественных товарных знаков по интересующим категориям товаров и услуг.
2. Если доменное имя уже зарегистрировано – необходимо убедиться, что его администратором является Ваша компания или непосредственно индивидуальный предприниматель. Не следует доверять право администрирования доменного имени системному администратору или фрилансерам.
3. Выполните регистрацию товарного знака для принадлежащего компании доменного имени. Издержки на регистрацию составят порядка 60 тыс. руб., срок действия регистрации – не менее 10 лет. Страховка юридических рисков в отношении доменного имени за условные 5 тыс. руб. в год приближается к стоимости продления регистрации доменного имени и намного меньше большинства хостинговых тарифов.

Зарегистрировать новый товарный знак и продлить права на ранее зарегистрированные обозначения, найти товарные знаки, похожие на доменное имя, и проверить домен перед регистрацией можно с помощью единой платформы управления товарными знаками Онлайн Патент. Выполнение любого из указанных действий осуществляется полностью в электронном виде без изготовления бумажных документов или непосредственного визита в Роспатент.

Как избежать нарушений

Возможно, вы уже начали опасаться, что случайное сочетание букв в вашем домене вдруг окажется товарным знаком Google, Apple или какого-то другого крупного бренда, и через неделю после регистрации вам придёт иск с требованием выплатить миллион долларов. Без паники! Мы рассмотрим, как избежать нарушения закона при регистрации доменного имени и вытекающих из этого неприятных последствий.

Не подадут ли на меня в суд все Иваны Ивановы, если я зарегистрирую домен IVANIVANOV.NET?

Если регистрируемый домен — это ваша фамилия, а на своём сайте вы планируете размещать личные фотографии котов, то даже в случае совпадения с товарным знаком это, скорее всего, не будет признано нарушением прав. В пример можно привести показательное дело Nissan Motors vs. Nissan Computers, когда крупный автоконцерн попытался отсудить доменное имя NISSAN.COM. Загвоздка в том, что владельца домена и основателя компании Nissan Computers зовут Узи Ниссан. Суд не увидел признаков киберсквоттинга, и домен до сих пор принадлежит ему.

Таким образом, жалоба на использование схожего с чужим товарным знаком названия в имени домена  в большинстве случаев не будет удовлетворена.

А что, если я придумал уникальное (вроде бы) название для своего сайта?

К сожалению, никто пока не придумал ресурс с максимально точным и исчерпывающим поиском доменных имён по зарегистрированным товарным знакам, но некоторые сервисы всё-таки смогут вам помочь. Например, проверить свой домен можно на сайте Координационного центра доменов .RU/.РФ. Если окажется, что уже есть товарный знак в сфере деятельности, схожей с вашей, то придётся подобрать другое название сайта.

Отдельного внимания требует кейс, когда вы планируете развивать свой бизнес и делать финансовые вложения в доменное имя. В этом случае самое надёжное решение — регистрация своего товарного знака. Тогда схожий с ним домен точно никто не сможет заполучить против вашей воли. И уже вы станете той компанией, которая сможет присылать иски о пресечении нарушений ваших прав — главное продолжать при этом следовать букве закона.

⌘⌘⌘

Что еще можно использовать для восстановления нарушенного права на доменное имя?

Кроме того, действия киберсквоттеров могут рассматриваться и как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Однако суды применяют ст. 10 ГК РФ крайне неохотно, когда злоупотребление правом является очевидным и никакие другие нормы не могут быть применены, поэтому на практике это основание может быть использовано только как дополнительный аргумент для доказывания незаконности действий киберсквоттера.

В случае, когда доменное имя повторяет какое-либо известное оригинальное слово (например, имя героя книги), которое одновременно является товарным знаком или фирменным наименованием, права правообладателей могут быть защищены с помощью норм авторского права.

Осуществление предпринимательской деятельности с использованием виртуального пространства — один из самых распространенных способов ведения бизнеса в настоящее время. Должная защита правообладателями своих исключительных прав в сети «Интернет» способствует успешному ведению бизнеса и росту получаемой прибыли.

Понятие интеллектуальной деятельности

Интеллектуальной деятельностью считается результат умственного труда человека, проходящего через рациональное, мыслительное напряжение и позволяющее достичь развития в сферах человеческой жизни (искусство, техника, наука и т.д.).

Интеллектуальная деятельность отличается от творческой, направленной на получение нового результата в уже существующей отрасли, отличающегося от предыдущего. Интеллектуальной деятельности присущи несколько признаков:

• Появляется за счет использования логики с новизной результата;
• Возникновение готового продукта;
• Результаты отличаются от материальных ценностей и выражены в идеологической форме;
• Индивидуализация организаций, юридических лиц, предприятий.

Мы предлагаем:
-Дешевую регистрацию доменов RU и РФ.
-Виртуальный хостинг для WordPress, Joomla, Drupal и OpenCart.
-Надежные и быстрые VDS сервера на SSD дисках.

Виды доменных имён

Интернационализованные домены (IDN)

Доменные имена, которые содержат символы национальных алфавитов. IDN верхнего уровня управляются и находятся под контролем ICANN.

Национальные домены (ccTLD)

Национальные домены верхнего уровня (ccTLD) делегированы соответствующим национальным регистраторам, которые устанавливают правила регистрации в них либо сами, либо согласно указаниям правительства. Управляющей организацией является IANA.

Длинные доменные имена

Размер доменного имени ограничивается по административным и техническим причинам. Обычно разрешается регистрация доменов длиной до 63 символов. В некоторых странах можно регистрировать домены длиной до 127 знаков. В настоящее время в Книге рекордов Гиннесса «самые длинные» доменные имена не регистрируются, так как для их оформления не требуется никаких особенных усилий.

Длинные доменные имена используются для рекламы и привлечения внимания, например:

•  — название деревни Лланвайр-Пуллгвингилл в Уэльсе на острове Англси, означающее «Церковь Святой Марии в ложбине, заросшей белым орешником, около быстрого водоворота, неподалёку от церкви Святого Тисилио и красной пещеры». До XIX века деревня была известна как Llanfair Pwllgwyngyll (церковь Святой Марии в ложбине, заросшей белым орешником). С появлением железных дорог жители озаботились привлечением туристов и в 1880-х название деревни выросло до нынешних размеров. В 2005 году данное имя было занесено в Книгу рекордов Гиннесса, как самое длинное доменное имя, состоящее из одного слова.
•  — «самый последний домен Рунета».
•  — проект канадской компании Appwalk.com, предлагает пользователю завести длинный адрес электронной почты.
•  — «самое длинное доменное имя в мире и что-то, и что-то ещё и ещё». Имя, по которому направлялся запрос в компанию Гиннесс.
•  — «самое длинное доменное имя в Узнете зарегистрировано в regname.uz». На данный момент самое длинное имя в доменной зоне Узбекистана — «UZ».

Доменное имя и товарные знаки

Неопределенность правовой природы прав на доменные имена порождает, на наш взгляд, немало спорных и несправедливых судебных решений, которыми владельцы доменных имен незаконно и/или необоснованно лишаются прав на свои доменные имена. И даже если в ряде случаев лишение прав на доменное имя видится справедливым, то мотивы, правовое обоснование, отраженное в судебных актах, порой вызывает большое недоумение и целый ряд вопросов.

До сих пор нельзя сказать, что в судебной практике сложились четкие подходы к разрешению споров между владельцами товарного знака и доменного имени, критерии зачастую достаточно расплывчаты, предоставляют судьям немало свободы усмотрения. Само по себе это неплохо, когда есть четкое понимание проблемы как с точки зрения права, так и с точки зрения самих технологий, сущности Интернета.

К сожалению, лишь из единичных решений, которые просто исчезают в море всех остальных, можно увидеть, что есть судьи, понимающие разницу между использованием доменного имени в качестве средства индивидуализации и средства идентификации.

Представляется серьезной ошибкой юридическое заимствование в российском судебном процессе материальных правил и, что еще более удивительно, фактическое заимствование процессуальных правил, закрепленных в УДРП (UDRP), — в том виде, в каком это сделал Высший Арбитражный Суд. Такое заимствование в еще большей степени ведет к непредсказуемости судебного решения в России, противоречивой судебной практике и необоснованному ограничению прав добросовестных владельцев доменных имен. Подробнее эта проблема освещена в нашей новости Права на доменные имена. ВАС утвердил подход к соотношению домена и товарного знака.

Не как руководство для самостоятельной защиты прав на доменное имя или товарный знак, а для общей информации наши юристы подготовили краткий анализ доменных споров.

УДРП как источник критериев оценки прав на доменное имя

Уважаемые судьи высшего суда имплементировали в нашу правовую систему принципы, которые разрабатывались мировым сообществом сугубо в целях скорой процедуры – УДРП (Uniform Domain Name Resolution Policy), которая, к слову сказать, не имеет никакого отношения к межгосударственным соглашениям. Создатели всецело частноправовой процедуры УДРП, включая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), подчеркивали практические цели выработанных принципов, их узкую направленность – на откровенные случаи киберсквоттинга .

«Сфера применения процедуры должна быть ограничена таким образом, чтобы она осуществлялась только в отношении умышленных недобросовестных, вводящих в заблуждение регистраций имен доменов или «кибер-пиратства», и не применялась к спорам между сторонами с конкурирующими правами, действующими добросовестным образом… она не должна применяться к спорам между сторонами по неумышленному столкновению прав…

Поскольку процедура будет применяться только к ярко выраженным случаям умышленного нарушения законно установленных прав, то устраняется опасность ее применения по отношению к невиновным заявителям, действующим добросовестно, требуя от них участия в процедуре и подвергая их расходам в смысле человеческих и финансовых ресурсов».

Существенным моментом в УДРП является возможность немотивированно пересмотреть решение по УДРП в суде, т.к. только судебная процедура позволяет взглянуть на проблему более широко, шире, чем выработанные в УДРП критерии.

Мнение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по природе прав на доменное имя

Тезисно логику рассуждений ЕСПЧ по природе прав на доменное имя, сделанные в деле PAEFFGEN GMBH v. Germany, no. 25379/04, 21688/05, 21722/05 and 21770/05, ECHR, decision as of 18 September 2007 (дело ООО Паеффген против Германии по заявлениям №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05, решение ЕСПЧ от 18 сентября 2007 г.), можно представить следующим образом:

• Ст. 1 Протокола №1 к Конвенции устанавливает, что каждое лицо вправе свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
• ЕСПЧ отмечает, что теория «собственности», отраженная в ст. 1 Протокола №1, «имеет самостоятельное значение, которое не ограничивается владением только материальными вещами и которое не зависит от формальной классификации в национальном праве. Другие конкретные права и интересы, образующие имущество, также могут рассматриваться как «права собственности», а соответственно, и как «объекты собственности» в целях данной статьи» (цитата из решения ЕСПЧ в переводе В.А. Колосова).
• Для определения, является ли какой-то объект объектом прав собственности, необходимо установить, затрагиваются ли при его использовании финансовые интересы и имеется ли экономическая ценность у такого объекта.
• Следуя данной логике, к объектам собственности ЕСПЧ отнес объекты интеллектуальной собственности, а также лицензии.
• Владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
• При соотношении прав на доменное имя и прав на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.

Перевод решения ЕСПЧ по делу ООО Паеффген против Германии (PAEFFGEN GMBH v. Germany), выполненный юристом В.А. Колосовым. Неофициальный перевод охраняется авторским правом в соответствии со ст.ст. 7, 12 Закона об авторском праве и смежных правах

Дополнительно обращаю внимание: запрещается копирование перевода. Цитирование допускается при проставлении активной гиперссылки на страницу с переводом, название ссылки должно быть «Решение ЕСПЧ по делу Paeffgen GMBH v

Юридический аспект

В ранние времена система доменных имён являлась всего лишь более удобной, легче запоминаемой формой адресации. С развитием системы WWW и вложением значительных средств в сетевой бизнес доменные имена приобрели существенную ценность. Как любое имущество, они стали нуждаться в правовом регулировании.

В настоящее время термин «доменное имя» хорошо известен и понятен. В соответствии с п. п. 5 п. 2. ст. 1484 ГК РФ доменное имя является способом адресации в сети «Интернет». Согласно п. 15 ст. 2 ФЗ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред.от 28.07.2012) доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».
Доменное имя может быть объектом сделок и входить в состав нематериальных активов предприятия.

Регистрация домена осуществляется после заключения соответствующего договора. Чаще всего, это осуществляется в электронном виде. В нём обязательно указывается сервер, где будет располагаться домен, программное обеспечение. Урегулирование спорных вопросов, касающихся ответственности каждой из сторон, осуществляется в рамках российского законодательства.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее — Правила), введено понятие — администратор домена (пользователь на имя которого зарегистрировано доменное имя) как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Во многих странах состоялось немало судебных процессов, где доменное имя являлось предметом спора. Для некоторых доменных зон доменные споры могут разрешаться не только в судебном порядке, но и по процедуре UDRP, напоминающей третейский суд.

Ряд специалистов спорят о том, является ли доменное имя новым средством индивидуализации. В частности, в России доменное имя законодательно не отнесено к средствам индивидуализации. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ использование товарного знака в доменном имени считается входящим в сферу исключительного права на товарный знак, а согласно пп.4 п.2 ст. 1519 ГК РФ размещение наименования места происхождения товара в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации, входит в сферу регулирования исключительного права на наименование места происхождения товара. Однако, ряд российских правоведов до принятия четвёртой части ГК РФ рассматривали доменное имя в качестве самостоятельного средства индивидуализации. М. С. Азаров считает, что и сейчас «доменное имя является средством индивидуализации, не предусмотренным ГК РФ, но законодательно допустимым». Существуют и противоположные точки зрения о невозможности отнесения доменных имен к средствам индивидуализации, поскольку в своей массе доменные имена не обладают различительной способностью.

Европейский суд по правам человека в своем решении указал на то, что владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т. д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как решаются споры по доменным именам?

В России ряд юристов по интернет-праву спорят о том, стоит ли рассматривать доменное имя в качестве самостоятельного средства индивидуализации, часть из них настаивает, что домен является средством индивидуализации, и хоть не предусмотрен однозначно Гражданским кодексом РФ, но законодательно допустим, другие же правоведы настаивают, что доменные имена в своей массе не обладают различительной способностью и не могут быть отнесены к средствам индивидуализации.

За последние два десятилетия по всему миру состоялось внушительное число судебных процессов, где предметом спора являлись доменные имена, при этом не всегда спор означает суд. Уже боле 20 лет существует процедура UDRP, которая была разработана и принята ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers — Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами) еще в 1999 году. Согласно UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) сформирована единая политика разрешения доменных споров, представляющая собой внесудебную процедуру и политику разрешения споров, касающихся доменных имён, действующая для некоторых доменных зон верхнего уровня (gTLD): .com, .net, .org, .info и т. д. Фактически эта процедура напоминает третейский суд по доменам.

Но практика подсказывает, что доменные споры по именам в .RU и .РФ чаще всего оказываются в арбитражных судах!

Технический аспект

Для преобразования доменного имени в IP-адрес и наоборот служит система DNS.

Эта система состоит из иерархической структуры DNS-серверов, каждый из которых является держателем одной или нескольких доменных зон и отвечает на запросы, касающиеся этих зон, а также DNS-резо́лверов, которые отвечают на запросы, касающиеся любых зон. Функции держателя зоны и резолвера часто совмещаются в одной программе; например, таковой является популярный DNS-сервер BIND (Berkeley Internet Name Domain).

Для обеспечения уникальности и защиты прав владельцев доменные имена 1-го и 2-го (в отдельных случаях и 3-го) уровней можно использовать только после их регистрации, которая производится уполномоченными на то регистраторами. Сведения о владельце (администраторе) того или иного регистрируемого домена общедоступны. Их можно узнать, воспользовавшись службой whois. Однако, некоторые регистраторы предоставляют возможность скрыть эту информацию.

Спорные ситуации в отношении владения доменами

Одним из типичных примеров, когда копирование доменного имени существенно влияет на прибыль истинного владельца, находится в области брендов с именами, известными во всем мире. Владельцы товарных знаков стараются присваивать доменные имена своим ресурсам, содержащие название бренда, либо другие, узнаваемые детали.

Доменные имена многозадачны, в отличие от товарного знака, их функции таковы:

• Уточнение адреса сайта при поиске определенного ресурса посетителем;
• Реклама продвигаемого бизнеса владельца;
• Выражение индивидуальности компании-владельца.

Копирование доменного имени приводит к заблуждению со стороны пользователей сети, которые ошибочно переходят по ссылкам на сайт с похожим адресом, вместо настоящего. По этой причине создание доменного имени, схожего с другим, принадлежащим компании, владеющей товарным знаком – это нарушение авторских прав.

За рубежом активно практикуется отслеживание, судебные разбирательства и наказание лиц, копирующих доменные имена сайтов.

В то же время, даже владелец суперпопулярного домена может «натянуть нос» международной компании. Пример – сайт Nissan.com. На нем расположен не сайт автомобильного гиганта, а сайт по продаже компьютеров (Ниссан – фамилия владельца компьютерного магазина).

Тарифы виртуального хостинга и VPS SSD хостинга, дата центр в Москве.

Администраторы доменов как ответчики в доменных спора

На сегодня судебные иски по доменным спорам чаще всего подаются истцами, уверенными в том, что нарушаются их интеллектуальные права, при этом в качестве ответчиков часто выступают не юрлица, и даже не индивидуальные предприниматели, а именно физические лица. Происходит это по двум основным причинам, во-первых, в большинстве случаев доменное имя регистрируется на частное лицо, а не на компанию, а во-вторых, ответчиком становится администратор доменного имени, то есть лицо управляющее сайтом, размещенном на спорном домене.

Российские суды признают, что администрирование доменного имени — это совокупность таких действий как:

• поддержание сайта на спорном домене в работоспособном состоянии;
• обеспечение доступности сервера, на котором размещен сайта на спорном домене;
• осуществление резервного копирования информации, параметров настройки баз данных или иных компонентов сайта на спорном домене;
• иные виды работ по обслуживанию и обеспечению работоспособности сайта.

Таким образом, можно утверждать, что администрирование доменного имени включает в себя широкий спектр мероприятий, призванных обеспечить функционирование сайта на доменном имени как работающей информационной системы в сети Интернет. При этом само доменное имя может быть зарегистрировано на одно лицо (человека, ИП, компанию), а администрирование его фактически осуществляться будет другим лицом, или даже кругом лиц.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2011 года по делу № А40-73876/2011:

В соответствии с существующей в России судебной практикой можно обобщить мнения судов следующими цитатами:

решение Арбитражного суда Приморского края от 4.07.2018 г. по делу № А51-4335/2018).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 г. по делу № А40-93262/2014).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 г. по делу № А40-178919/2014.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 г. по делу № А66-3737/2017.

Российские арбитражные суде вполне успешно научились определять правовой статус администраторов доменных имен и критерии наступления ответственности, что обеспечивает возможность установить состав правонарушения в действиях или бездействии администратора спорного доменного имени, и возлагать на него ответственность (в том числе, и материального характера) за нарушение прав истца по доменному спору.

Подводя итоги стоит отметить, что в случае, когда вы являетесь фактическим администратором доменного имени, вам необходимо пристальное внимание уделять проверке, не нарушаете ли вы интеллектуальные права третьих лиц, управляя данным доменом. В том числе и перед приобретением доменного имени стоит тщательно изучить риски, чтобы в будущем не выплачивать компенсацию третьим лицам за нарушение их прав купленным вами доменом, даже если нарушены они были неумышленно